J Sex Med：性功能障碍的选读治疗：系统性回顾和元分析

最近，有深入研究管理人员评量了读物替代疗法病人高血压精神上的，并与不进行病人以及其他干预措施进行了相比较。

深入研究管理人员在MEDLINE， EMBASE和PsycINFO中关键字了1970年到2020年1月的无关典籍。 选取标准规范是结果显示检验，评价了除此以外或非除此以外的读物替代疗法与不病人（等待名单或安慰剂）或其他心理干预相对来说病人所有类型的高血压精神上的持续性。读物替代疗法是一种心理病人，由患有高血压精神上的参与者或夫妇使用。

深入研究共有15项结果显示检验，1113名发起者（781名成年人；332名年长）符合纳入标准规范。深入研究结果表明，与不病人相对来说，非除此以外的读物病人使越来越大比例的成年人发起者份文件高血压精神上得到减缓，并且病人发起者的性满意度越来越高（包括成年人和年长发起者）。与未病人相对来说，除此以外读物病人对成年人高血压有明显的鼓励作用；而对年长高血压没有人影响。非除此以外和除此以外读物病人的结果与其他干预类型的结果在所有结果上都没有人差异。整个来讲，考虑到短周期，深入研究条件之间没有人推测差异。所有结果的证据的断言为非常低。

最后，深入研究管理人员指出，有迹象表明，读物替代疗法对高血压精神上有鼓励作用。在各项深入研究中推测成年人的功效比年长越来越显著。然而，由于深入研究设计的局限性和深入研究结果的不精确性，深入研究管理人员未能对高血压精神上采行读物替代疗法得出确切的结论。因此，需要越来越多非常适合和越来越大规模的检验。另外，理应定义未来深入研究的无关结果举例来说标准规范以及统一的标准规范该系统来举例来说这些终点。此外，今后的深入研究理应份文件病人的可接受性和依从性持续性。

原始出处：

Jacques J D M van Lankveld ， Fleur T van de Wetering ， Kevan Wylie et al. Bibliotherapy for Sexual Dysfunctions： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med. Mar 2021